Renuncias: esta noticia fue publicada en "La Flecha, diario de ciencia y tecnología" el 14/10/2005. La tomo prestada sin ánimo de sacar ningún provecho de ella y sólo porque tenía miedo de que la noticia en cuestión pudiera desaparecer de la red sin dejar rastro, como tantas cosas interesantes. La transcribo tal cual apareció en su día. |
09:00 - 14/10/2005 | Fuente: INFOBAE
El astro descubierto en julio pasado
ha sido denominado 2003UB313 y su localización puede cambiar definitivamente
el concepto sobre el sistema solar que mantiene desde hace casi un siglo la
comunidad científica.
A 15.000 millones de kilómetros del Sol,
2003UB313 se sitúa más allá de Plutón, que tras descubrirse en 1930 pasó a
considerarse el noveno planeta, pero cuya inclusión entonces en esa categoría
reabre en la actualidad lo que parece una caja de pandora.
El llamado
2003UB313 es mayor que Plutón pero ambos son menores
que el satélite de la
Tierra, la Luna, y como ellos hay cientos, al
menos, de asteroides y
cometas cerca de Neptuno, algunos de los
cuales orbitan sobre ese planeta
en el conocido como cinturón
Kuiper.
Esas circunstancias inclinan a
una mayoría de astrónomos a pensar
que 2003UB313 no puede considerarse un
planeta, como tampoco en su
día debió recibir ese título
Plutón.
Esos mismos especialistas reconocen, no obstante, que si los
dos
lo fueran, habría entonces que convenir en que también lo son
los
otros cuerpos astrales del cinturón Kuiper.
Consciente de la
importancia de los nombres, el descubridor del
llamado décimo planeta,
Michael E.Brown, se ha apresurado en todo
caso a bautizarlo como Xena, en
honor al personaje de una guerrera
de tiempos antiguos de una serie de
televisión.
Y, en apoyo de que se trata de un planeta, anunció hace una
semana que Xena tiene a su vez una pequeña luna, que el investigador del
Instituto de Tecnología de California llamó Gabrielle, como la compañera de
aventuras del personaje televisivo.
La polémica creada por la
existencia de 2003UB313 ha venido en paralelo a incidir en un debate en
curso en el seno de la Unión Astronómica Internacional (UAI) para definir la
idea de "planeta".
La revista Nature recoge en su último
número que en el grupo de trabajo hay especialistas que son partidarios de
clasificarlos en "grandes" y "pequeños", y otros más proclives a denominar
"transnepturianos" a los del cinturón Kuiper.
Ambos sectores no han
llegado, sin embargo, a un acuerdo sobre una definición
común.
Mantenemos la esperanza de llegar a un consenso aunque no descartamos que al final tengamos que recurrir a una decisión por votación", reconoció al periódico The New York Times el director del comité, el británico Iwan Williams.
Razones históricas
El astrónomo español José Luis Ortiz expresó una opinión diferente a las demás, al entender que 2003UB313 no debe considerarse un planeta, pero sí Plutón "debido a razones históricas", argumentó.
"Por razones históricas se le puede seguir denominando así (a Plutón), pero creo que no tiene sentido que a los nuevos grandes cuerpos del cinturón Kuiper se les llame planetas, como es el caso de 2003UB313", apuntó.
A nivel popular nadie se preocupa
demasiado por marcar los límites exactos entre lo que es un continente y lo
que es una península, o entre lo que es un arroyo y lo que es un río",
explicó.
"Lo que debe cambiar es la forma en la que se enseña el sistema
solar en las escuelas", propuso el especialista del Instituto de Astrofísica
de Andalucía.
En otras palabras, queda por saber si los escolar es del futuro aprenderán de memoria la actual lista de planetas, mayor que la del pasado cuando antes del descubrimiento de Plutón a sus abuelos les enseñaban que eran La Tierra, Venus, Marte, Mercurio, Júpiter, Saturno, Neptuno y Urano, ocho en total.